Trọng Sinh: Người Quản Lý Hồ Sơ Tội Phạm - Chương 189

Đập phá hiện vật, đ.á.n.h trọng thương người già! Đám trẻ ranh bây giờ lại dám lập băng nhóm phạm tội, thực hiện hành vi bạo lực tàn nhẫn đến thế sao?

Tuy vẫn còn chút bán tín bán nghi, nhưng phân tích mạch lạc và đầy logic của Giáo sư Ứng Toàn Cơ khiến người ta không thể phản bác.

Hồi lâu sau, Đại đội trưởng Triệu Cương trợn tròn mắt, đột nhiên vỗ đùi: "Đúng rồi, sao tôi lại không nghĩ ra nhỉ! Những hình vẽ bậy đó, cái bật lửa đó, chiều cao đó... thật là gặp quỷ, thế mà lại là học sinh! Thảo nào chúng ta rà soát một vòng các đối tượng xã hội đen mà chẳng tìm ra nghi phạm."

Dù sao cũng là dân hình sự tuyến đầu, chỉ cần gợi ý đúng điểm mấu chốt là thông suốt ngay. Triệu Cương lập tức bố trí nhiệm vụ: "Lập tức điều chỉnh phương hướng! Tập trung rà soát trường Trung học số 1, số 2, số 3 và các trường nghề lân cận. Tra xem gần đây có học sinh nào có biểu hiện bất thường, hoạt động theo nhóm nhỏ, tiếp xúc nhiều với phim ảnh bạo lực Hong Kong, đặc biệt chú ý các phòng chiếu phim video quanh đó. Ngoài ra, kiểm tra các tiệm tạp hóa gần trường học có bán sơn xịt và bật lửa hình gấu mèo nhỏ!"

Có hướng điều tra cụ thể, lực lượng cảnh sát như được tiếp thêm sức sống mới. Mục tiêu từ xã hội vàng thau lẫn lộn nhanh chóng được thu hẹp, ngắm chuẩn vào môi trường học đường.

Hiệu suất làm việc của cảnh sát Thanh Nguyên rất cao. Chỉ trong vòng hai ngày, năm nghi phạm đã bị xác định và nhanh chóng bị khống chế. Danh sách được đặt ngay trước mặt Khương Lăng.

* Trần Đống (17 tuổi): Thủ phạm chính. Học sinh lớp 11 trường Trung học số 3 Thanh Nguyên. Ngày thường trông rất thật thà, thành tích tầm thường, nhưng khi ra tay lại tàn nhẫn nhất.

* Chu Hiểu Dương (16 tuổi): Bạn cùng lớp với Trần Đống, học sinh giỏi đứng trong top 10 của khối, quan hệ rất tốt với Trần Đống.

* Vương Cường (16 tuổi): Cựu học sinh trường số 3, bỏ học, trà trộn đầu đường xó chợ, trộm cắp vặt là chuyện thường.

* Lý Vĩ (15 tuổi): Học sinh lớp 9 trường số 3, nổi tiếng nhát gan, hướng nội.

* Triệu Tiểu Bằng (15 tuổi): Cựu học sinh trường số 3, đã bỏ học, đi theo Vương Cường làm đàn em.

Theo lời khai, đêm hôm đó, năm người này xem xong một bộ phim xã hội đen Hong Kong tại phòng chiếu video gần nhà Vương Cường. Phim nói về các băng đảng c.h.é.m g.i.ế.c, ân đền oán trả.

Ra khỏi rạp, cả năm đứa đều rất phấn khích, lại uống thêm chút bia. Trần Đống đề nghị đến công viên Bạch Tháp tìm chút kích thích. Bọn chúng trèo tường vào, ban đầu chỉ đi lang thang, tiểu tiện và nhổ nước bọt vào các bức tượng. Sau đó, không biết ai đề xuất đập phá đồ đạc, Vương Cường lập tức hưởng ứng, vớ lấy cục đá đập vào tượng điêu khắc. Những đứa khác thấy thế cũng hùa theo. Trần Đống và Chu Hiểu Dương lấy ra bình sơn xịt đã chuẩn bị trước, bắt đầu phun vẽ lung tung khắp nơi.

Ông Trương trực ban nghe thấy tiếng động liền ra ngăn cản, lớn tiếng quát mắng. Lúc ấy Trần Đống đang phun sơn hăng say, bị mắng thì thẹn quá hóa giận, là kẻ đầu tiên vớ lấy thanh gậy gỗ bên cạnh lao vào tấn công. Những đứa khác cũng xông vào đ.á.n.h hội đồng... Xong việc, bọn chúng hoảng loạn trèo tường bỏ chạy.

Trần Đống, Chu Hiểu Dương, Vương Cường, Lý Vĩ, Triệu Tiểu Bằng – tổ hợp này xác minh sự chính xác tuyệt đối trong phác họa chân dung của Giáo sư Ứng: Đây là một nhóm thanh thiếu niên giao thoa giữa việc đi học và bỏ học.

Tuy nhiên, sự kết hợp này thực sự có chút quỷ dị: Học sinh giỏi, lưu manh, kẻ vô hình nhút nhát... Tại sao chúng lại trộn lẫn với nhau để gây ra vụ án tày trời này?

Mang theo nghi vấn đó, Khương Lăng và Ứng Toàn Cơ tham gia toàn bộ quá trình thẩm vấn để đ.á.n.h giá tâm lý tội phạm của năm thiếu niên này.

Trong phòng thẩm vấn, năm thiếu niên đã tháo bỏ lớp "mặt nạ bảo vệ" ngông cuồng, để lộ những khuôn mặt non nớt với những cảm xúc khác biệt. Rốt cuộc vẫn chỉ là những đứa trẻ phạm tội lần đầu, không có kỹ năng phản trinh sát, chúng nhanh chóng khai nhận tất cả.

1. Trần Đống – Thủ phạm chính

Hắn có vóc dáng cao lớn gần như người trưởng thành, ánh mắt như con thú bị nhốt, đan xen giữa mệt mỏi, lệ khí và một tia sợ hãi khó phát hiện.

Cha hắn là thợ sửa chữa trong một xí nghiệp nhà nước lâu đời, tính tình nghiêm khắc, bảo thủ. Mẹ là bà nội trợ, dịu dàng nhưng yếu đuối. Trần Đống là con một.

Khi được hỏi về cha mẹ, Trần Đống nhếch mép cười châm chọc: "Trong mắt ông ấy chỉ có máy móc trong xưởng và phiếu điểm của tôi. Thi không tốt? Ăn thắt lưng xào thịt là chuyện cơm bữa. Trong mắt ông ấy, tôi làm gì cũng sai, làm gì cũng tệ hại. Còn mẹ tôi? Bà ấy chỉ biết khóc và lén dúi cho tôi ít tiền."

Hắn cúi đầu, ngón tay cạy mặt bàn: "Hôm đó xem xong phim, trong lòng nghẹn ứ, chỉ muốn đập phá cái gì đó, muốn gây ra tiếng động lớn. Dựa vào đâu mà người lớn muốn tôi thế nào thì tôi phải thế ấy? Cái lão già trong công viên lao ra quát tôi, y hệt cái cách bố tôi quát tôi, thế là tôi không kiềm chế được nữa."

Khương Lăng viết vào sổ tay:

— Động cơ tội phạm: Sự phẫn nộ tích tụ do áp lực gia đình và sự bỏ bê về cảm xúc trong thời gian dài, bùng nổ dưới sự tác động của hiệu ứng đám đông, cồn và phim ảnh bạo lực.

— Yếu tố nguy cơ: Gia đình mô hình chuyên chế cao áp, bị phớt lờ cảm xúc, tích tụ phẫn nộ và cảm giác thất bại.

2. Chu Hiểu Dương – Học sinh giỏi

Cậu ta đeo kính, sắc mặt tái nhợt, đồng phục nhăn nhúm. Ánh mắt sau tròng kính tràn ngập sự hoang mang và sợ hãi.

Cha mẹ cậu ta đều là giáo sư Đại học Thanh Nguyên, đặt kỳ vọng cực cao vào con cái. Chị gái cậu ta đỗ thủ khoa toàn thành phố vào Đại học Kinh Đô. Cha mẹ theo đuổi phương pháp giáo d.ụ.c chèn ép, thường xuyên lấy chị gái làm tấm gương để kích bác Chu Hiểu Dương. Bất kể cậu ta đứng thứ mấy, câu cửa miệng của họ luôn là: "Chị con toàn đứng nhất, chút thành tích này của con tính là gì!"

Đối mặt với cảnh sát, giọng Chu Hiểu Dương run rẩy, cả người không tự chủ được mà phát run.

"Cháu... cháu cũng không biết sao lại thành ra thế này. Bố mẹ cháu chỉ quan tâm lần tới cháu có đứng nhất không, có thi đỗ Thanh Hoa - Bắc Đại không. Mỗi ngày ngoài học ra chỉ có học, xem một bộ phim cũng là xa xỉ. Chị cháu rất giỏi, cháu không bằng chị ấy. Dù cháu cố gắng thế nào cũng không thể ưu tú như chị. Cháu thật sự đã cố hết sức rồi! Nhưng cháu sợ nhìn thấy vẻ thất vọng của mẹ, sợ vẻ nghiêm khắc của bố. Thật sự, cứ nhìn thấy họ là cháu không thở nổi."

"Chỉ có Trần Đống, cậu ấy khen cháu giỏi, cậu ấy ngưỡng mộ cháu thi được điểm cao. Cậu ấy nói nếu cậu ấy được như cháu thì bố sẽ không đánh, mẹ sẽ không khóc."

"Hôm đó đi xem phim, Trần Đống không rủ cháu, là cháu nằng nặc đòi đi theo. Cháu không làm bài tập, không ôn tập, trốn đi xem phim, cảm giác như cuối cùng cũng được phản kháng một lần, rất kích thích, rất tự do. Những người trong phim không bị bố mẹ ép đọc sách, họ muốn làm gì thì làm, sống tùy ý, thống khoái."

"Lúc đập phá, đặc biệt là khi đập nát bức tượng 'Bạch Lộc Vọng Nguyệt' – thứ mà bố cháu hay bảo là dấu ấn lịch sử, là biểu tượng văn hóa – cháu cảm thấy cực kỳ sung sướng! Cảm giác như cuối cùng cũng dũng cảm một lần, đập nát hết đống đề thi làm mãi không xong và những lời càm ràm không dứt của bố mẹ!"

Khương Lăng đã hiểu. Đừng nhìn Chu Hiểu Dương là học sinh giỏi, sự "ưu tú" của cậu ta không được cha mẹ công nhận, vì thế cậu ta mới làm bạn với Trần Đống – người luôn khích lệ và ngưỡng mộ mình. Cậu ta là "kẻ trải nghiệm" trong vụ án này. Sống dưới áp lực tinh anh quá lâu, cậu ta khao khát được giải phóng và công nhận. Hành vi của đám đông đã cho cậu ta một lối thoát để tìm kiếm sự "tự do".

3. Vương Cường – Lưu manh

Vẻ mặt đậm chất du côn, dù đối mặt với cảnh sát vẫn rung đùi, thái độ bất cần đời.

Cha mất sớm, mẹ tái giá bỏ mặc, hắn sống với bà nội già yếu, bỏ học từ cấp 2 để lăn lộn xã hội.

"Có gì đâu mà nói? Rảnh rỗi thì đi chơi thôi. Trần Đống rủ đi thì đi. Sao chơi thân với Trần Đống à? Hai đứa là hàng xóm, chơi từ bé. Người khác chê tôi nghèo, chê tôi không cha không mẹ, nhưng nó không chê, còn hay trộm tiền cho tôi, đương nhiên tôi nhận nó làm đại ca rồi. Đập đồ á? Sướng chứ! Nhìn cục đá nện xuống 'loảng xoảng' một cái, sơn phun ra một mảng lớn, phê hơn trộm hai bao t.h.u.ố.c lá nhiều! Còn lão già kia? Tính lão đen thôi, ai bảo lo chuyện bao đồng."

Trong vụ án này, hắn là kẻ thực thi bạo lực chính, kẻ trực tiếp giải tỏa d.ụ.c vọng phá hoại.

Khương Lăng viết đậm một dòng:

— Yếu tố nguy cơ: Gia đình tan vỡ, bỏ học sớm, thiếu sự giám hộ và dẫn dắt, bị gạt ra bên lề xã hội trong thời gian dài, đã hình thành mô thức hành vi phản xã hội.

4. Lý Vĩ – Kẻ nhút nhát

Cả người co rúm, hận không thể giấu mình đi. Cha mẹ là công nhân bình thường, bận rộn sinh kế, ít quan tâm đến con. Tính cách hướng nội, ít bạn bè nên rất khao khát được hòa nhập.

"Cháu... cháu đi học về thì gặp họ. Cháu với anh Trần Đống, anh Vương Cường là hàng xóm. Họ thấy cháu liền tiện miệng rủ đi xem phim. Họ lớn hơn cháu, bình thường chẳng mấy khi để ý đến cháu, hôm đó được rủ, cháu... cháu rất vui."

Giọng Lý Vĩ nhỏ như muỗi kêu: "Lúc đập đồ, thật ra cháu sợ lắm. Nhưng họ đều đập, nếu cháu không đập, cháu sợ sau này họ không chơi với cháu nữa. Đánh người ư? Cháu không dám, cháu chỉ đi theo sau làm bộ làm tịch thôi."

Cậu ta là kẻ phụ thuộc và bị động tham gia, cực độ khao khát được tập thể chấp nhận, đ.á.n.h mất khả năng phán đoán dưới áp lực đám đông.

Khương Lăng thầm than, thêm một dòng vào sổ:

— Yếu tố nguy cơ: Tính cách hướng nội tự ti, thiếu chủ kiến, sự hỗ trợ tình cảm từ gia đình bạc nhược, dễ bị ảnh hưởng bởi đám đông.

5. Triệu Tiểu Bằng – Đứa trẻ đói khát

Người cuối cùng, tuổi nhỏ nhất, mới 15 tuổi, ánh mắt ngây thơ nhưng đầy vẻ sợ hãi.

Cha là kẻ nát rượu bạo hành, mẹ đã bỏ trốn. Cậu ta thường xuyên bị đánh, ăn không đủ no, bỏ học ở nhà và bám lấy Vương Cường chỉ để kiếm miếng cơm.

"Bố cháu là công nhân, vì uống rượu làm hỏng việc nên bị đuổi. Ông ấy trút hết bực tức lên người cháu. Ngày nào cũng bị đ.á.n.h thì thôi đi, quan trọng là luôn đói. Đi học làm gì? Bụng đói thì nghe giảng sao được, thành tích bết bát. Bố cháu không chịu đóng tiền sách vở, cô giáo đến nhà thì bị ông ấy c.h.ử.i đuổi đi. Sau đó cô giáo cũng mặc kệ cháu, cháu thấy ở lại trường mất mặt quá nên nghỉ thôi."

"Sao lại đi với anh Cường? Vì anh Cường cho cháu miếng cơm. Nhà cháu thuê trọ gần nhà anh ấy. Anh Cường thấy cháu đáng thương nên cho đi theo, được ăn no, có t.h.u.ố.c hút, cũng tốt. Hôm đó anh Cường gọi đi thì cháu đi, phim hay lắm. Đập đồ ư? Anh Cường đập thì cháu đập theo. Phun sơn? Phun mấy câu c.h.ử.i thề lên tượng, lên tường, kích thích lắm! Lúc lão già kia lao ra, anh Cường với anh Trần Đống xông lên đánh, cháu cũng nhặt cái gậy khua khoắng vài cái nhưng không đ.á.n.h trúng."

Khương Lăng thầm thở dài. Mới 15 tuổi, chưa hoàn thành giáo d.ụ.c bắt buộc 9 năm, sao lại để mặc cho bỏ học như vậy?

Trong vụ án này, Triệu Tiểu Bằng là kẻ đi theo mù quáng. Rơi vào khốn cảnh sinh tồn, buộc phải dựa dẫm vào đồng bọn mạnh mẽ hơn, hành vi hoàn toàn thiếu ý thức tự chủ.

— Yếu tố nguy cơ: Bạo lực gia đình, khốn cảnh sinh tồn, nhà trường giám sát bất lực, phụ thuộc vào bạn bè xấu.

Khương Lăng ngồi trong văn phòng tạm thời, trước mặt trải đầy hồ sơ, biên bản thẩm vấn và bảng điều tra bối cảnh gia đình của năm nghi phạm.

Giáo sư Ứng Toàn Cơ bước vào, đưa cho cô một ly nước ấm: "Thế nào, Khương Lăng? Em nhìn thấy điều gì?"

Khương Lăng ngẩng đầu, trong mắt ánh lên những cảm xúc phức tạp: "Sự khác biệt quá lớn. Nhưng lại có những điểm chung kết nối họ lại với nhau. Đó là sự thiếu hụt, là khao khát, và là những áp lực không tìm thấy lối thoát."

Giáo sư Ứng nhìn biên bản và bối cảnh khác biệt của năm thiếu niên, nói với Khương Lăng: "Hãy ứng dụng lý thuyết chồng chập yếu tố nguy cơ (Cumulative Risk Model), xây dựng một mô hình liên kết tội phạm xem sao."

"Vâng!" Khương Lăng bắt đầu phân tích.

Trần Đống và Chu Hiểu Dương bị cha mẹ áp chế quá mức khắc nghiệt, khao khát tự do và giải tỏa tột cùng. Vương Cường và Triệu Tiểu Bằng vì áp lực sinh tồn và bỏ học sớm, thiếu sự dẫn dắt, đã bước vào con đường tội phạm. Còn Lý Vĩ thì bị buộc tham gia vì khao khát được tập thể thừa nhận.

Họ giống như năm mảnh vỡ đầy thương tích với hình dạng khác nhau. Vì học cùng trường, sống cùng xóm mà quen biết nhau. Dưới sự thôi thúc của ánh sáng phòng chiếu phim, men bia tê liệt và sự cuồng nhiệt của đám đông... họ đã liên kết lại, gây ra một bi kịch vốn có thể tránh được.

Khương Lăng trước tiên chấm điểm mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cho từng người:

* Trần Đống: Trực tiếp gây trọng thương người khác - 5 điểm.

* Vương Cường: Có nhân cách phản xã hội, kẻ thực thi chính - 5 điểm.

* Chu Hiểu Dương: Tham gia phá hoại và đ.á.n.h hội đồng - 4 điểm.

* Triệu Tiểu Bằng: A dua mù quáng, có hành vi tấn công nhưng chưa gây thương tích nặng - 3 điểm.

* Lý Vĩ: Tham gia phá hoại nhưng không trực tiếp đ.á.n.h người - 2 điểm.

Tiếp theo, cô trích xuất các yếu tố như: mức độ tan vỡ của gia đình, hành vi sai lệch ban đầu, áp lực/thất bại trong học tập, vai trò trong nhóm... và tiến hành phân tích tương quan với mức độ nghiêm trọng của tội phạm.

Rất nhanh, Khương Lăng đã có kết quả:

— Vấn đề gia đình càng nghiêm trọng, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội càng cao.