18 Tầng Địa Ngục: Ở Đây Cấm Nói Dối - Chương 410: Bài Toán Logic Của Ba Vị Hiệu Trưởng

Trần Nhiên nhìn kỹ.

Trên bức tường ở tầng một rưỡi, hắn nhìn thấy quy tắc của nhà hiệu trưởng.

[Quy tắc một: Trong trường, có hai vị hiệu trưởng, một vị không phải người, vị còn lại cũng không phải người, xin hãy dựa vào mục đích đến, thận trọng lựa chọn vị hiệu trưởng nào đi xử lý.]

[Quy tắc hai: Lựa chọn khác nhau, sẽ dẫn đến tình tiết tiếp theo khác nhau.]

[Quy tắc ba: Bất kể lựa chọn ai, trong phó bản này, đều sẽ không xuất hiện tình tiết chắc chắn c.h.ế.t.]

[Ba quy tắc này...]

Trần Nhiên nhìn đồng hồ, phát hiện từ lúc hắn đến nhà hiệu trưởng, đã qua mười lăm phút.

Về mặt lý thuyết.

Một tiết học 45 phút, đi về mất khoảng nửa tiếng, vậy thì hắn muốn tránh tiết tiếng Anh chỉ có thể ở nhà hiệu trưởng 15 phút.

Nhưng, sau tiết tiếng Anh, học sinh còn có mười phút nghỉ ngơi, nói cách khác...

Nếu tiết học tiếp theo, xuất hiện tình tiết liên quan đến phó bản, hắn phải trong vòng mười phút này dẫn hiệu trưởng quay về.

Nghĩ đến đây.

Trần Nhiên bước chân lên lầu hai, sở dĩ dám làm như vậy, một là thân phận chính xác, hai là trong quy tắc không ghi rõ không được lên lầu hai.

Lầu hai trông giống như một phòng sách, được trang trí theo phong cách những năm bảy mươi, tám mươi của thế kỷ trước.

Trong tầm mắt của Trần Nhiên, có ba vị hiệu trưởng đang đi đi lại lại, còn trên bàn làm việc có một đồng hồ đếm ngược: [9:50].

Hắn quan sát ba vị hiệu trưởng này từ trên xuống dưới.

Đầu tiên là giày.

Cả ba đều đi giày da màu trắng.

Thứ hai là trang phục.

Đều là vest cùng kiểu, thắt lưng trên eo đều có logo [LV] to đùng.

Nhìn từ bên ngoài, ba vị hiệu trưởng này có thể nói là giống hệt nhau, như anh em sinh ba.

Trần Nhiên: "..."

[Có hai vị hiệu trưởng, nhưng ở đây lại xuất hiện ba vị hiệu trưởng.]

[Nhưng dựa theo [Quy tắc một] mà xem.]

[Trường có hai vị hiệu trưởng, muốn phù hợp với điều kiện này: trong ba vị hiệu trưởng, có một vị là người, hai vị là robot.]

[Vậy vấn đề là, ai là người, ai là robot.]

[Ta nên mời người, hay là...]

[Mời robot?]

[Tuy nhiên, dựa theo manh mối đã biết, ba vị hiệu trưởng này, hẳn là: người, nửa người nửa robot, robot.]

[Người không phải là hiệu trưởng.]

[Giáo viên toán tiết lộ đề, đã có tình cảm của con người, hẳn là thuộc loại nửa người nửa robot, cô ta đã phạm sai lầm, vậy thì nên do hiệu trưởng nửa người nửa robot quản lý.]

Hắn cẩn thận quan sát ba vị hiệu trưởng, một vị đang sắp xếp tài liệu, một vị đang đọc sách, một vị ngồi trên sofa thưởng trà.

Hoàn toàn không phân biệt được.

[Nếu đã không phân biệt được, vậy thì chứng tỏ vẫn còn quy tắc hoặc manh mối chưa tìm hết.]

Trần Nhiên nhìn trái nhìn phải, ba vị hiệu trưởng coi hắn như không khí, cuối cùng ánh mắt hắn dừng lại trên bàn làm việc, lại gần xem xét, quả nhiên...

Trên bàn làm việc có một tờ thông báo.

[Quy tắc: Người đến có thể đặt câu hỏi riêng cho ba người, chỉ có ba cơ hội, ba người chỉ có thể trả lời 1 hoặc 2, trong đó người chỉ có thể trả lời thật, robot chỉ có thể trả lời giả, câu trả lời của nửa người nửa robot có thể thật có thể giả.]

Trần Nhiên sắp xếp lại ngôn từ trong lòng.

Câu hỏi đầu tiên, hắn nhìn vị hiệu trưởng đang sắp xếp tài liệu, chỉ vào vị hiệu trưởng đang thưởng trà trên sofa hỏi: "Nếu tôi hỏi ông, ông ta có phải là nửa người nửa robot không, ông sẽ trả lời là 1 chứ?"

"1."

[1 và 2, cái nào là đúng, cái nào là sai, ở đây không thể phán đoán.]

[Nếu tôi hỏi 2+2=4?]

[Giả sử 1 là đúng, mà người chỉ có thể nói thật, ông ta sẽ trả lời: 1.]

[Robot chỉ có thể nói dối, vậy thì ông ta sẽ trả lời: 2.]

[Nhưng, có thể dựa vào logic dương dương thành dương, âm âm cũng thành dương, để thiết kế câu hỏi.]

[Câu hỏi: Nếu tôi hỏi ông, ông ta có phải là nửa người nửa robot không, ông sẽ trả lời là 1 chứ?]

[Theo giả định trên 1 là đúng.]

[Sẽ có hai trường hợp.]

[Một: Ông ta là nửa người nửa robot.]

[Người: Ông ta là nửa người nửa robot, tôi sẽ trả lời 1, dương dương thành dương, trả lời: 1.]

[Robot: Vì robot chỉ có thể nói dối, lời nói dối của "ông ta là nửa người nửa robot" là: ông ta không phải nửa người nửa robot; ông ta không phải nửa người nửa robot thì tôi nên trả lời 2, nhưng lời nói dối của "trả lời 2" là: trả lời 1!]

[Nếu 1 là đúng, vậy thì khi đối mặt với câu hỏi của tôi, người và robot...]

[Đều sẽ trả lời 1!]

[Tổng kết: Khi ông ta là nửa người nửa robot, người và robot đều sẽ trả lời 1!]

[Hai: Ông ta không phải là nửa người nửa robot.]

[Giả sử 1 là đúng.]

[Người: Ông ta không phải là nửa người nửa robot, tôi sẽ không trả lời 1, câu trả lời của tôi là: 2!]

[Robot: Lời nói dối của "ông ta không phải là nửa người nửa robot" là: ông ta là nửa người nửa robot; nếu ông ta là nửa người nửa robot thì tôi nên trả lời 1, nhưng lời nói dối của "trả lời 1" là: trả lời 2!]

[Đều sẽ trả lời 2!]

[Kết luận: Khi ông ta không phải là nửa người nửa robot, người và robot đều sẽ trả lời 2.]

[Giả sử 2 là đúng?]

[Câu hỏi: Nếu tôi hỏi ông, ông ta có phải là nửa người nửa robot không, ông sẽ trả lời là 1 chứ?]

[Một: Ông ta là nửa người nửa robot.]

[Người: Ông ta là nửa người nửa robot, nhưng vấn đề là, 1 là sai, tôi sẽ trả lời 1!]

[Robot: Lời nói dối của "ông ta là nửa người nửa robot" là: ông ta không phải là nửa người nửa robot; ông ta không phải là nửa người nửa robot, tôi nên trả lời 2, lời nói dối của "trả lời 2" là: trả lời 1!]

[Đều sẽ trả lời 1.]

[Tương tự, ông ta không phải là nửa người nửa robot, đều sẽ trả lời 2.]

[Vậy thì, có thể rút ra một kết luận như sau: khi vị hiệu trưởng đang sắp xếp tài liệu, đối mặt với câu hỏi của tôi. Trả lời 1, thì có nghĩa là vị hiệu trưởng đang uống trà là nửa người nửa robot; trả lời 2 thì có nghĩa là vị hiệu trưởng đang uống trà không phải là nửa người nửa robot.]

[Đương nhiên, tiền đề là, vị hiệu trưởng đang sắp xếp tài liệu không phải là nửa người nửa robot.]

Bây giờ, vị hiệu trưởng đang sắp xếp tài liệu, đối mặt với câu hỏi của Trần Nhiên.

Trả lời: 1.

Nếu vị hiệu trưởng đang sắp xếp tài liệu, mới là nửa người nửa robot, lời của ông ta có thể là thật cũng có thể là giả, nhưng có thể chắc chắn, hai vị hiệu trưởng còn lại chắc chắn không phải là nửa người nửa robot.

Nếu vị hiệu trưởng đang sắp xếp tài liệu, không phải là nửa người nửa robot, ông ta trả lời 1, dựa theo suy luận trên, khi vị hiệu trưởng đang uống trà trên sofa là nửa người nửa robot, ông ta mới trả lời 1.

Tức là, tồn tại hai khả năng.

Một: Vị hiệu trưởng đang sắp xếp tài liệu, chính là nửa người nửa robot.

Hai: Vị hiệu trưởng đang ngồi trên sofa, chính là nửa người nửa robot.

Có thể rút ra một kết luận: vị hiệu trưởng đang đọc sách, tuyệt đối không phải là nửa người nửa robot.

Thế là.

Trần Nhiên nhìn vị hiệu trưởng đang đọc sách, sắp xếp lại lời lẽ trong lòng.

Đặt câu hỏi thứ hai: "Nếu tôi hỏi ông, ông có phải là robot không, ông sẽ trả lời là 1 chứ?"

Suy luận của câu hỏi này, giống hệt như trước đó, tức là: khi ông ta là robot, ông ta sẽ trả lời 1; khi ông ta không phải là robot, ông ta sẽ trả lời 2.

Vì, câu hỏi đầu tiên, đã loại trừ ông ta không phải là nửa người nửa robot, vậy thì câu trả lời của ông ta chính là câu trả lời cuối cùng.

Vị hiệu trưởng đang đọc sách, không ngẩng đầu lên.

"2."

[Ông ta không phải là robot! Là người!]

Tiếp theo thì đơn giản rồi.

Ông ta là người.

Người chỉ có thể nói thật, thế là Trần Nhiên chỉ vào vị hiệu trưởng đang sắp xếp tài liệu, hỏi vị hiệu trưởng đang đọc sách: "Nếu tôi hỏi ông, ông ta có phải là nửa người nửa robot không, ông sẽ trả lời là 1 chứ?"

"1."

Dựa theo suy luận trước đó, khi ông ta là nửa người nửa robot, sẽ trả lời 1; khi ông ta không phải là nửa người nửa robot, sẽ trả lời 2.

Vậy thì đáp án đã có.

Nửa người nửa robot: Vị hiệu trưởng đang xem tài liệu.

Người: Vị hiệu trưởng đang đọc sách.

Robot: Vị hiệu trưởng đang uống trà.

Suy luận ra thân phận của ba vị, đối với Trần Nhiên mà nói rất dễ dàng, cảm giác là...

Quy tắc hai và ba hắn có chút không chắc chắn.

Cái gì gọi là, lựa chọn khác nhau, sẽ dẫn đến tình tiết tiếp theo khác nhau?

Tại sao, lại xuất hiện, bất kể chọn gì, đều không có tình tiết chắc chắn c.h.ế.t?